為什麼我們盡量避免使用動物性成分？

不是跟風，而是我們對「成分選擇」的基本原則

有堂粉問過我一個很直白的問題：
「你們是不是走純素？還是只是行銷？」
我很老實說，我們不是刻意做「全素品牌」，但我們確實在產品開發時，會「盡量避免使用動物性成分」。
背後主要有三個原因：

 

一、人道考量，不是口號

傳統保養品裡的動物性來源，主要包含：
膠原蛋白（魚、豬）
蜂蠟（蜜蜂）
羊毛脂（羊）
胎盤素（動物組織）
這些來源，不一定都是「殘忍」，但確實涉及動物使用。
我們在研發時會問一個問題：
「這個成分，有沒有更好的替代方案？」
如果答案是有，而且效果更穩定、來源更乾淨，那其實沒有必要一定要用動物來源。
所以我們的原則是：
「能不用，就不用」
「必要用，會說清楚」
這對我們來說，是一種基本的產品倫理。

 

二、效果與安全性：很多植物來源，其實更好用

這一段我想直接講重點，對很多人來說可能會有點衝擊：
「動物性成分 ≠ 比較有效」
最經典的例子就是——膠原蛋白，膠原蛋白迷思：擦的，補不回去
很多品牌會說：
「補充膠原蛋白，讓肌膚更澎潤」
但現實是：
膠原蛋白分子量大
很難穿透角質層
外用的效果，主要就是保濕成膜
也就是說——它比較像「保濕劑」，而不是「補膠原」
（這點其實皮膚科與化妝品科學領域都已經講很多年了，堂粉可以自行查證）
現在有很多替代選擇，例如：
．玻尿酸（Hyaluronic Acid）：高效保水
．r-PGA（聚麩胺酸）：保水力甚至可高於玻尿酸
．神經醯胺（Ceramide）：強化屏障
．植物多醣體：穩定、低刺激

這些成分的優勢是：
．來源穩定（多為發酵或植物）
．分子設計更可控
．安全性與刺激性更可預期

所以對我們來說：
不用膠原蛋白，是「沒有必要用它」
延伸閱讀：為什麼我們不加膠原蛋白？因為你值得更有效的保養真相

 

三、成分透明與使用選擇權

還有一個屬於男研堂的堅持：「我們希望把選擇權還給使用者」
現在其實有一群人：
．全素主義（Vegan）
．宗教因素
．個人價值觀（環境、動物權）

如果產品裡含有動物性成分，但品牌沒有說清楚，
其實某種程度上，是剝奪了消費者的選擇權。

 

所以我們怎麼做？

如果真的「無法避免」，例如：
．護唇膏中的蜂蠟（Beeswax）

這類成分：
．功能性強（封閉保濕）
．替代方案效果未必更好
．對動物傷害相對較低（相較其他來源）

我們的做法是：
清楚標示＋在產品頁說明
讓堂粉自己決定要不要使用。
簡單來說，我們的原則很單純：
「有效、安全、可替代，就不使用動物性來源」
延伸閱讀：【產品研發筆記】保濕護唇膏

 

最後，威爾老師想講一件事

保養品不是宗教，也不是立場表態。
我們不會因為「純素」就覺得比較高級，
也不會因為「動物來源」就一律否定。
但我們很在意一件事：
「這個選擇，對肌膚、對人、對環境，是不是更好的？」
如果答案是 yes，那我們就會往那個方向走。
延伸閱讀：【威爾Hold住】聽說男研堂產品常改版升級，為什麼呢？

 

最後給堂粉一點小提醒

如果你在意動物性成分，選產品時可以注意：
．成分表是否有：Collagen / Beeswax / Lanolin
．品牌是否有清楚說明來源
．是否標示 Vegan 或 Cruelty-Free（但這部分要看定義）